Что такое медиация

 

Медиация – это процесс внесудебного урегулирования и разрешения конфликта при посредничестве третьей стороны.

Подобные процедуры предусмотрены законодательством многих развитых стран; в России медиация регламентирована Федеральным законом № 193-ФЗ от 27.07.2010 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Сущность медиации в том, что конфликтующие стороны вместо обращения в суд прибегают к помощи независимого посредника (медиатора), который разрешает противоречия между ними, найдя взаимовыгодный вариант. Медиация нацелена на удовлетворение интересов каждой из сторон и обычно приводит к ситуации обоюдного выигрыша. Процедура ориентирована скорее на то, что каждая из сторон понимает под справедливостью, чем прямо на юридические законы, прецеденты и правила.

При этом, медиацию нельзя применять:

— при коллективных трудовых спорах;

— по спорам, затрагивающим права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации;

— по спорам, возникающим из гражданских, семейных и трудовых правоотношений, если такие споры затрагивают или могут затронуть государственные или общественные  интересы.

Процедура медиации также не применима в налоговых спорах и уголовном законодательстве.

 

Зачем нужна медиация, почему бы не пойти в суд? Там ведь тоже можно заключить мировое соглашение?

Постараюсь ответить на этот вопрос, указав преимущества медиации перед судебным способом решения спора.

1. Медиация предполагает большую оперативность в разрешении споров. Тогда как судебный процесс может длиться месяцами, урегулирование спора посредником может занять 1-3 дня.
2. Процедура медиации «не привязана» к судебному зданию. Посредник ( медиатор ) и стороны конфликта могут решить все вопросы в любом удобном месте, любом населенном пункте. Ни один суд такой мобильностью не располагает.
3. Разбирательство спора и его урегулирование максимально упрощено. Стороны конфликта сами определяют условия работы и соблюдаемые формальности, а также выбирают посредника (медиатора), которому могут довериться.
4. Стороны спора при выборе медиации экономят на уплате госпошлины и гонораров адвокатам, юристам, юридическим фирмам за представительство в суде. Размер оплаты услуг посредника определяется сторонами с самим посредником.
5. Процедура медиации предполагает возможность участия в урегулировании спора не только юристов, но и при необходимости, например, экономистов, финансистов (при экономических спорах юридических лиц), психологов и пр. Кто будет привлечен – это выбор сторон спора.
6. Если добровольное исполнение соглашения по результатам процедуры медиации невозможно, всегда можно обратиться в суд за принуждением второй стороны к исполнению взятых на себя по соглашению обязанностей. Также стороны не утрачивают и права обращения в суд, если результаты медиации всё же оказались неудовлетворительными.
7. Вероятность добровольного исполнения взятых сторонами обязательств при участии посредника в сравнении с судебным постановлением достаточно высока, ведь они сами добровольно, с учётом своих возможностей и реального состояния дел, приходят к содержанию соглашения.
8. Стороны в любой момент имеют право отказаться от медиации, а также возобновить его по своему желанию. В судебном процессе такое невозможно.

 

Впрочем, имеются и недостатки указанной процедуры, а именно:

— эффективность процедуры медиации очень зависима от степени сотрудничества сторон конфликта, их готовности пойти на разговор, на встречу друг другу, склониться к компромиссу. Если конфликт дошёл до степени полной невозможности какого-либо общения и абсолютного нежелания уступать, то медиация невозможна;

— сложность выбора посредника, удовлетворяющего все стороны, связанная с его осторожностью, щепетильностью, надёжностью. Судью вы выбрать не можете, а кандидатуру медиатора должны одобрить обе стороны, и тут возможны сложности;

— незначительный на настоящий момент практический опыт применения в нашей стране процедуры медиации, недоверие институту посредничества как альтернативы судопроизводству.