О взыскании долгов по судебным решениям непосредственно через банки

 

«Слышал, что есть так называемый ускоренный порядок взимания коммунальных долгов. Якобы в процедуре никак не участвуют судебные приставы, а банки минуя их сами накладывают аресты на счета должников. Правда ли это? Кто в таком случае даёт указание банку об аресте счетов? Правомерно ли это?»

Это правда, и такой механизм взыскания денежных средств по судебным приказам предусмотрен российским законодательством. Речь идёт о праве взыскателя – организации или физического лица, в чью пользу вынесен судебный приказ – передать его не судебным приставам, для возбуждения исполнительного производства и взыскания денег с должника в его ходе, а непосредственно в кредитную организацию, где у должника имеются счета. Для банка данный судебный приказ имеет силу исполнительного документа и он принимает его для взыскания денег с этих счетов.

При этом возникает вопрос: как быть должнику, который в установленном законом порядке представил возражения против судебного приказа и этот документ был определением мирового судьи отменён? Если имеется исполнительное производство в службе судебных приставов, то очевидно, что это определение об отмене судебного приказа представляется должником в эту службу, и в таком случае исполнительное производство прекращается. При вышеописанном механизме взыскания (представлении приказа непосредственно в банк) непонятно, кому надо передавать определение об его отмене для прекращения ареста счёта и взыскания денег – или взыскателю, чтобы он отозвал отменённый судебный приказ из банка, или напрямую в банк для исполнения данной кредитной организацией?

Рекомендую обращаться всё-таки непосредственно в банк с соответствующим заявлением, в котором указать, что судебный приказ, согласно которому производится взыскание денег со счёта должника, отменён, и настаивать в связи с этим со снятием ареста со счёта и прекращением взыскания. Естественно, к этому заявлению, надо приложить копию определения об отмене судебного приказа.

Впрочем, мне рассказывали о ситуациях, когда банки, к сожалению, занимают следующую позицию – раз приказ прислал взыскатель, то пусть от него и поступит документ о прекращении взыскания. Это, на мой взгляд, неправомерно, и в подобной ситуации надо настаивать на непосредственном прекращении взыскания банком.

(«Новая городская газета, 4 мая 2017 г.)