«Моя подруга заключила договор с городской администрацией и корпорацией развития Пермского края о том, что она приобретает трёхкомнатную квартиру в доме, построенном компанией «Высотка». Там где запланированы комнаты -студии. Этот договор прошёл регистрацию в Росреестре. Для переезда у неё осталось мало времени. И теперь она жалеет, что согласилась на этот вариант планировки. Возможно ли расторгнуть этот договор и заключить другой, стем, чтобы получить квартиру от другого застройщика?»

«В одностороннем порядке расторгнуть гражданско-правовой договор возможно только через суд. Основанием для этого могут являться существенное нарушении договора другой стороной или существенное изменение обстоятельств.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

А изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В описанной вами ситуации я не вижу наличия данных оснований. Существенное нарушение договора отсутствует — при его заключении подразумевалось, что вашей подруге будет предоставлена квартира в доме на правом берегу. Это и происходит — квартира в соответствии с договором предоставляется, а тот факт, что она не нравится новосёлу, на мой взгляд, судом принят во внимание не будет, если только в договоре не описаны досконально все технические характеристики квартиры, а предоставляемое жилое помещение им не соответствует. Насколько я знаю, подобных норм данные договоры не содержат, описывая лишь обязательства по предоставлению квартиры на определённых условиях, которые формально не нарушены. Готов согласиться, что ряд норм в этих договорах сформулированы несколько обтекаемо, именно с целью исключить последующие претензии переселенца, но поскольку он с договором ознакомился и его подписал — представляется, что расторгнуть его в данной ситуации не удастся.
Нет и существенного изменения обстоятельств — дом построен, в установленном порядке принят в эксплуатацию, не произошло никаких непредвиденных событий, ставящих под вопрос возможность заселения в него.

Хочу при этом отметить, что если застройщик нарушает какие-то отдельные пункты договора — например, не соблюдает сроки исполнения своих обязательств — возможно требовать предусмотренную законодательством компенсацию, но это, тем не менее, не приведёт к расторжению договора.

В нашем доме создано ТСЖ. На недавнем общем собрании появился новый собственник нежилого помещения. В этом помещении своё время была кулинария, потом магазин одежды, сейчас хотят сделать продовольственный магазин. То есть будет установлено мощное холодильное оборудование, будут разгружать товар, шуметь и т.д. К тому же предполагается продажа спиртного, пива и т.д. Скорей всего посетители будут заходить во двор в поисках отхожего места. В общем хлопот будет много. Наш вопрос в следующем, могут ли собственники жилых помещений отказать предпринимателю в открытии продовольственного магазина в их доме ?

Выставила на Авито объявление о продаже нагревателя воды. Отозвался мужчина, мы с ним сторговались, Отдал мне деньги, забрал нагреватель. буквально на следующий день приехал и сказал, что промахнулся с покупкой и хочет вернуть деньги. Он считает, что переплатил мне. А я не хочу отдавать деньги. Что мне делать? Никаких договоров, расписок и прочих документов мы не оформляли.

Между вами совершена сделка купли-продажи без её оформления в письменном виде, что совершенно законно, если её сумма не превышает 10 000 рублей. В случае, если вы действовали добросовестно (не обманывали покупателя о технических характеристиках товара, его комплектности, был ли он в употреблении и какое время), то его требование вернуть нагреватель только лишь на основании того, что, на его взгляд, предложенная вами цена завышена, несостоятельно. Ваше право установить цену на товар, а право покупателя – согласиться на неё или отказаться от покупки. Если он согласился и уплатил деньги, то впоследствии говорить о том, что цена была чрезмерной, нелепо – его никто не заставлял насильно приобретать эту вещь по предложенной цене.

Вам не стоит беспокоиться – сообщите покупателю, что возвращать деньги не намерены, и он при желании может обратиться в суд с требованием о признании сделки между вами недействительной. Полагаю, что выиграть в таком судебном процессе, исходя из указанных вами обстоятельств, ему будет крайне затруднительно.

(«Новая городская газета» № 16(69) от 28.04.2016 г., стр. 10)

В Березниках, в Перми, и Пермском крае более или менее успешно практикует большое количество адвокатов и юристов. К кому же обращаться в затруднительной ситуации?

Постараюсь объяснить вам в чём разница между адвокатом и юристом.

Юрист – понятие очень широкое. Юристами являются и нотариусы, и прокуроры, и адвокаты, и многие сотрудники правоохранительных органов. Но само по себе это понятие говорит лишь о примерной области, к которой относятся эти профессии, и о том, что у человека имеется юридическое образование.
В бытовом понимании при необходимости получения юридической помощи люди имеют в виду под термином «юрист» того, кто за деньги по поручению клиента осуществляет представительство его интересов или составляет документы правового характера. Такие юристы ходят в суды, консультируют граждан или пишут для них разного рода юридические тексты – исковые заявления, жалобы, претензии и так далее.

Часть этих людей является адвокатами. Что это значит?

Адвокатом является лицо, получившее соответствующий статус в порядке, установленном Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», сдав соответствующий квалификационный экзамен. В чём особенности этого статуса?

В смысле полномочий, которые могут интересовать клиента, главная особенность адвокатского статуса – возможность защищать подозреваемых, обвиняемых, подсудимых в уголовном процессе, т.е. когда гражданин привлекается к ответственности за совершение преступления. Частнопрактикующий юрист тоже имеет такую возможность, но в достаточно ограниченной сфере – по преступлениям, дела о которых подсудны мировым судьям. Это преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, и то не все – при желании вы можете ознакомиться со списком этих дел в части 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса. Стоит, впрочем, отметить, что участвовать в уголовном процессе юрист может и на стороне потерпевшего – здесь ограничений нет.

Из сказанного уже понятно, что юрист делает основной упор в своей деятельности на сферы права, не связанные с преступлениями. Здесь список достаточно велик – арбитраж, административное, семейное, жилищное, трудовое право… Всего не перечислишь. Адвокаты в Березниках и Пермском крае также могут оказывать помощь в этих сферах, но, исходя из практики, могу сказать, что они предпочитают всё же работать в области уголовного процесса – думается, в первую очередь, потому, что услуги защитника в этом случае оплачиваются гораздо выше. Это и понятно – одно дело, если ваша проблема в том, что Вам продали некачественный товар, и совсем другое – если на кону Ваша свобода. Во втором случае, конечно, вы с гораздо большей готовностью заплатите тому, кто будет оказывать вам юридическую помощь, и за то, чтобы избегнуть в биографии пункта о судимости, легко выложите гораздо большую сумму.

Неверно будет делать вывод, что юрист обязательно менее квалифицирован, чем адвокат. Во-первых, успешно практикующий юрист, если у него достаточно много клиентов, может просто не иметь желания получать адвокатский статус. Во-вторых, как уже было сказано, адвокаты, работающие в основном по уголовным делам, однажды столкнувшись с проблемой из другой правовой сферы, могут оказаться в ней не настолько компетентны, как юрист, специализирующийся в данной сфере много лет.
В любом случае необходимо обращать внимание на наличие у юриста, к которому Вы обратились за помощью высшего юридического образования и практического опыта, в первую очередь – участия в судебных процессах в интересующих Вас вопросах.

Я не имею адвокатского статуса и не могу защитить Ваши права в сфере уголовного судопроизводства, если Вы привлекаетесь к ответственности за тяжкие преступления – это так. Но я оказываю квалифицированную помощь гражданам в Березниках, Соликамске, Перми, на территории Пермского края в вопросах гражданского, жилищного, семейного, трудового, административного права, имею опыт досудебной и судебной работы в процессах, связанных с жильем, долговыми обязательствами, наследством, бракоразводными вопросами, обжалованием административных взысканий и другими сферами правовой деятельности. Чтобы убедиться в моей компетентности, вы можете, обратившись ко мне, ознакомиться с моим дипломом о высшем образовании, копиями судебных решений по выигранным мной в интересах моих клиентов делам.

Обращайтесь!!! Мой телефон в Березниках: 8 (919) 486-84-58..
Можете также заполнить форму обращения на сайте.
До встречи!!!

Ответы на эти вопросы изложены в данной статье.

Наследство — это не только имущество умершего, но и его долги, если таковые есть на момент смерти. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследование представляет собой переход имущества умершего к другим лицам в неизменном виде как единого целого и в один и тот же момент.

Скажем, наследодатель заключил с банком кредитный договор, по которому остался долг. Можно предположить, что поскольку должник умер, у банка нет оснований дальше требовать погашения кредита. Действительно, среди оснований прекращения обязательств по договору, перечисленных в ст. 418 ГК РФ, названо прекращение обязательств смертью гражданина. Однако это правило применяется в тех случаях, когда исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Сложившаяся судебная практика исходит из того, что кредитное обязательство не является неразрывно связанным с личностью, а потому не прекращается смертью должника (Определения ВС Республики Хакасия N 33-142/2008; Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17.04.2007 N 45-В06-34 и др.). Таким образом, долг по кредитному договору не прекращается смертью должника и переходит в состав наследства.

Говоря о переходе имущества умершего, нужно также учитывать ст. 1112 ГК РФ, которая предполагает, что в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. Наследники замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство (Постановление ФАС ВВО от 04.10.2006 N А43-32585/2004-4-994).

Впроченм, наследниками не становятся автоматически. Статьей 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства требуется его принятие наследником. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (ст. 1154 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства. По закону наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К таковым ГК РФ относит вступление во владение или в управление наследственным имуществом, оплату за свой счет долгов наследодателя и др. Надо помнить, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1175 ГК РФ регламентирует вопросы ответственности наследников по долгам наследодателя. В ней указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Что это значит? В случае солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Обратите внимание на очень важный момент. В данной статье ГК РФ описаны пределы ответственности наследников: каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. У потенциального наследника всегда есть выбор. Он может избежать необходимости погашать чужие долги. Для этого ему надлежит заявить отказ от наследства. В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ оформляется в течение срока, установленного для принятия наследства (п. 2 ст. 1157 ГК РФ). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ). Отказываться придется от всего наследства: п. 3 ст. 1158 ГК РФ не допускает отказ от части наследства, причитающегося наследнику. Таким образом, он не может отказаться от нежелательной части наследства, например только от долгов.

Когда кредитор может предъявить наследнику требование о погашении задолженности? Во-первых, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования лишь к принявшим наследство наследникам. Во-вторых, эти требования заявляются в пределах сроков исковой давности, определенных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

При принятии наследства следует учитывать, что узаконенный срок для предъявления претензий к наследственному имуществу не порождает у кредиторов права досрочного исполнения обязательств. Это подчеркнуто в Обзоре судебной и нотариальной практик Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность от 08.10.2002. Смерть заемщика не может служить основанием для предъявления к наследникам требования о досрочном возврате кредита.

Другим, не менее важным вопросом является обязанность наследников оплачивать не только сумму основного долга, но и проценты за пользование кредитом и неустойки, начисленные после открытия наследства. Порядок предъявления требований кредиторами до настоящего времени не урегулирован, в связи с чем на практике часто возникают вопросы о правомерности предъявления к наследникам требований об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных после открытия наследства. Многие считают, что в случае смерти заемщика банк перестает начислять проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. Между тем это мнение ошибочно и опровергается судебной практикой.

Например, судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в кассационном порядке было рассмотрено решение суда, принятое по гражданскому делу по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом установлено, что банк обратился в суд к наследникам с иском, вытекающим из заключенного наследодателем кредитного договора. Решением суда, оставленным в силе определением кассационной инстанции, с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору, которая включает в себя основной долг, проценты за пользование кредитом за период с даты возникновения просрочки и по дату вынесения решения суда, проценты на просроченный основной долг за данный период. Доводы ответчиков о прекращении кредитного обязательства наследодателя в связи со смертью признаны судом несостоятельными со ссылкой на ч. 1 ст. 1175 ГК РФ. Довод о незаконном начислении процентов по кредитному договору также признан несостоятельным (Определение Нижегородского областного суда от 29.05.2007 N 33-2779).

Иной подход применяется при решении вопроса об обязанности наследников уплачивать неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пенями) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. Как правило, соглашение о неустойке содержится в каждом заключаемом банком кредитном договоре. Банки часто придерживаются мнения, что обязанность наследника по исполнению кредитного обязательства наступает с момента получения свидетельства о праве на наследство и, следовательно, при просрочке уплаты неустойка подлежит начислению именно с этого момента.

Однако суды этот вопрос решают иначе. Так, ФАС ВВО, рассматривая кассационную жалобу на решение суда о взыскании с наследников задолженности, указал, что по ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство. Юридический смысл этого документа определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения. Из этого следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства (дело N А43-32585/2004-4-994). В связи с тем, что уплата неустойки за просрочку исполнения — обязательство наследников и что ст. 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам право на обращение с претензией к наследникам с момента открытия наследства, можно заключить, что банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств в части выплаты очередного взноса по кредиту, начисленных процентов, а в случае неисполнения этих обязательств — уплаты неустойки в порядке и размерах, установленных кредитным договором с момента открытия наследства.

Из всего изложенного можно сделать следующий вывод. Принимая наследство, человек принимает на себя обязательства по погашению долга умершего. При этом погашение может быть произведено лишь в пределах наследуемого имущества. Кредитор (коллекторское агентство) вправе требовать погашения долга лишь в пределах исковой давности. Наследник может добровольно оплатить имеющуюся задолженность до вступления в наследство либо после — по требованию кредитора.

Вынесенная в заголовок фраза – распространённое заблуждение многих граждан, попавших в сложную жизненную ситуацию, требующую юридического разрешения.
Работая в сфере оказания юридических услуг населению, я нередко сталкиваюсь с ситуациями, когда человек своевременно не обратился за юридической консультацией, правовой помощью к специалисту, считая, что его правота в какой-то жизненной ситуации очевидна для него и окружающих, полагая, что в ней нет никаких особенных сложностей и думая, что он без особых проблем справится с ней самостоятельно.

Однако большинство людей не разбираются в законодательной системе, не могут правильно оценить ситуацию и принять верное с точки зрения закона решения. Российское законодательство настолько запутанно и многогранно, что гражданин, чья профессия не связана с юриспруденцией просто не в состоянии знать и учитывать все тонкости и нюансы нашей правовой системы. Как показывает практика, разобраться со всеми тонкостями закона неподготовленному человеку бывает очень и очень сложно, и без опытного советчика бесконечное хождение по судам, где гражданин даже не знает, что сказать, может превратиться в кошмар. Проигнорировав возможность обращения к юристу-профессионалу, человек зачастую оказывается в ещё более сложной ситуации и всё же бывает вынужден обратиться за юридической помощью. Увы, время порой к этому моменту уже безвозвратно упущено, а возможности правового решения проблемы резко сокращены в результате неграмотных действий.

Приведу конкретный пример, связанный с болезненной для нашего города темой переселения из ветхого и аварийного жилья.
Некий гражданин К. посчитал, что администрация города неправомерно отказывается признавать его дом аварийным и тем самым нарушает его права, обрекая на проживание в опасном для здоровья жилье. С этой проблемой он обратился в городской суд, а затем, когда в удовлетворении иска ему было отказано, обжаловал это решение на уровне Пермского краевого суда, где также не добился решения в свою пользу. После этого он всё же обратился ко мне за помощью.
Анализируя его проблему, я увидел, что в данной ситуации у этого человека были неплохие шансы добиться нужного ему судебного решения, однако он изначально, по-житейски полагая, что правда на его стороне и пожалев денег, которые пришлось бы заплатить за юридические услуги, написал исковое заявление сам и в судах представлял свои интересы самостоятельно. Конечно, не зная досконально всех тонкостей законодательства и не владея юридической терминологией, он составил иск крайне неграмотно. Откровенно говоря, этот документ был больше похож на некое возмущённое письмо в газету или плохой литературный рассказ о злоключениях обиженного властью человека.

Излишне говорить и о том, что в суде интересы администрации представлял профессиональный юрист, противостоя которому истец выглядел бледно и неубедительно – он даже порой не мог понять задаваемых ему этим юристом вопросов, рассуждал по-бытовому, тогда как в суде, конечно, надо оперировать юридически точными формулировками, основанными на Законе.
Как пояснил мне этот человек, придя на консультацию, сначала он рассчитывал выиграть иск в суде самостоятельно, сэкономив на услугах юриста, а уж если это бы ему не удалось, всё же обратиться за правовой помощью специалиста, чтобы уже совместно с ним вновь направить иск в суд. Однако, не зная правовых норм, он совершил в этом случае большую ошибку – российское законодательство не позволяет дважды обращаться в суд по одному и тому же вопросу к одному и тому же ответчику. Возможности судебного обжалования на момент обращения к юристу, увы, уже были исчерпаны.

Это далеко не единственный пример, когда самонадеянность человека, находящегося в ситуации, требующей юридических знаний, становится препятствием для решения проблемы в его пользу.

Помните, что попытка сэкономить на обращении к юристу приводит нередко к ещё большим затратам в дальнейшем — по принципу «Скупой платит дважды». Прибегнув к помощи специалиста в правовой сфере, вы сохраните нервы и свое личное время, которые нельзя купить ни за какие деньги. Между прочим, хороший юрист — не только знаток законов, но и отличный психолог. Он сможет придать вам уверенности, успокоить в сложный момент, ведь чрезмерное проявление эмоций не пойдет на пользу вашим интересам в правовом конфликте.

Очень и очень многие люди, имеющие опыт участия в судебных процессах понимают: юрист, представляющий их интересы — не роскошь, а практическая необходимость. Да, это не стопроцентная гарантия удачного для вас разрешения ситуации — но шансы на благоприятный исход резко повышаются, когда ваши интересы защищает грамотный профессионал. И уж тем более, если противная сторона конфликта имеет своего юриста — пытаться бороться с ней, не обращаясь за помощью к правоведу, крайне неразумно.

Если же всё сказанное вас не убедило – что ж, следуйте известному заблуждению о том, что любой неглупый человек в состоянии разобраться в правовых вопросах, достаточно лишь купить парочку дисков и книжку типа «Как выигрывать суды».
Только я почти уверен, что в этом случае вам рано или поздно придётся об этом пожалеть.

Развод

Семейным кодексом РФ предусмотрено, что развод может осуществляться, как в судебном, так и во внесудебном порядке. Дело о разводе рассматривает мировой судья, если у супругов есть несовершеннолетние дети, и нет спора относительно порядка их воспитания. Если сторонам не удалось договориться относительно судьбы своих чад, то дело рассматривается судом общей юрисдикции.

Брак расторгается во внесудебном порядке, когда никто из супругов не возражает против этого, и у них нет несовершеннолетних детей. Тогда следует обратиться в ЗАГС с соответствующим заявлением.

За расторжение брака супруги заплатят государственную пошлину: по 300 рублей каждый. На практике нередко обратившийся в суд супруг оплачивает 600 рублей, так сказать, «за двоих».

К заявлению о разводе обязательно прилагаются следующие документы:

1. Свидетельство о заключении брака (подлинник).

2. Свидетельство о рождении детей (можно копию).

3. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Иногда в суде могут запросить справку с места жительства ответчика (если иск подается по его месту жительства) или истца (если иск подается по месту жительства истца).

Если одновременно заявляется требование о взыскании алиментов, то прилагаются также справки о зарплате истца и ответчика.

Возможно предоставление нотариально заверенного заявления ответчика, подтверждающего согласие на развод. В этом случае он может и не являться в заседание. В принципе прикладывать данный документ не обязательно. Просто в противном случае ответчику нужно будет придти в суд и удостоверить свое согласие на развод лично.

Брачные отношения считаются прекращенными, а брак расторгнутым, с момента вступления решения суда в законную силу. Это происходит через 30 дней после его вынесения в случае, если оно не никем не оспорено.

Раздел общего имущества супругов

Заключение брачного договора пока не очень распространено в нашей стране. Поэтому чаще всего семейные споры о разделе совместно нажитого имущества рассматриваются судами на основании общих норм Гражданского и Семейного кодекса РФ.

Независимо от суммы иска дело о разделе имущества рассматривается в мировом суде. А вот размер государственной пошлины напрямую зависит от того, во сколько оценивается совместно нажитое добро (минимальный размер госпошлины – 200 рублей, максимальный – 20 000).

Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества должно содержать следующие сведения:

• Наименование суда и номер судебного участка
• ФИО истца и ответчика, их место жительства и паспортные данные.
• Цена иска и порядок ее расчета.
• Размер государственной пошлины.
• Требование о разделе имущества.
• Основания, по которым вы считаете, что имущество должно быть разделено так, а не иначе.
• Доказательства вашей позиции.
• Ссылки на нормы материального и процессуального права, регулирующие данные правоотношения.
• Перечень прилагаемых к делу документов.

Признание брака недействительным.

Основаниями для признания брака недействительным являются следующие:

• Брак был заключен под действием принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими.
• Заключение брака при нарушении условия закона о брачном возрасте.
• Фиктивность брака.
• Нахождение одного из супругов в другом, не расторгнутом, браке.
• Близкая степень родства между супругами.
• Если брак заключен между усыновителем и усыновленным.
• Заключение брака в случае, когда до этого один из супругов (или оба) был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства.
• Если один из супругов на момент заключения брака болел ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью и скрыл этот факт от своей второй половины.

Взыскание алиментов

Данная категория намного шире, чем просто дела о взыскании содержания на ребенка. Хотя, безусловно, последний случай семейных споров – самый распространенный. Вместе с тем, СК РФ предусматривает также возможность взыскания алиментов и с детей в пользу родителей, и с братьев/сестер в пользу друг друга, и с бабушек/дедушек на содержание внуков и так далее.

Данная категория семейных споров по общему правилу не имеет срока исковой давности. Вместе с тем, взыскать алименты за прошедшее время можно лишь в исключительных случаях и не более, чем за три года.

Лишение родительских прав.

Одна из самых непростых с точки зрения эмоционального настроя категория семейных споров.

Основания для лишения родительских прав перечислены в СК РФ. Таковыми, в частности, являются:

• Злостное уклонение от уплаты алиментов. Невыполнение родителем своих обязанностей по заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетних детей.
• Оставление ребенка в родильном доме или ином детском учреждении.
• Жестокое обращение с детьми.
• Хронический алкоголизм
• Совершение умышленного преступления против жизни или здоровья детей или супруга

Семейные споры об установлении отцовства.

Отцовство устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. Если ребенок достиг возраста восемнадцати лет, то возбуждать дело об установлении отцовства возможно только с его согласия. Как правило, данные дела рассматриваются по заявлению матери ребенка, но иногда напротив сам отец желает получить официальный статус родителя и подает иск в суд.

Дела об отобрании ребенка и ограничении в родительских правах.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Как правило, речь идет о случаях, когда оставлять ребенка с одним из родителей опасно для малыша. Не следует путать данную категорию семейных споров с делами о лишении родительских прав. В данном случае вины родителя в сложившейся ситуации вроде как нет: он представляет опасность для ребенка по обстоятельствам, которые от него не зависят: психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие.

Как правило, если обстоятельства не меняются в течение полугод, орган опеки и попечительства подает иск о лишении родительских прав.

Дела об определении порядка участия в воспитании ребенка родителем, проживающим отдельно от него.

Весьма распространенная категория семейных споров. Нередко мамы (все же чаще ребенок остается с нею) отыгрываются на бывшем супруге и его родственниках, чиня препятствия им в общении с малышом. Закон предусмотрел эту ситуацию. В случае если стороны не могут договориться самостоятельно, они обращаются в суд с иском об определении порядка участия в воспитании ребенка. Результатом рассмотрения такого заявления является вынесение решения, в котором обязательно указывается порядок общения отдельно проживающего родителя и других родственников с несовершеннолетним ребенком (время, место, продолжительность общения и т.п.).

Дела об оспаривании отцовства (материнства)

Достаточно распространенной категорией семейных споров являются дела об оспаривании отцовства. По статистики каждый третий мужчина воспитывает не своего ребенка. Нередко они об этом так и не узнают. Но случается, что обман открывается. Как правило, это приводит к разводу. Разумеется, платить алименты на содержание чужого ребенка захочет не каждый. Это и является основной причиной подачи иска об оспаривании отцовства.

Дела о восстановлении в родительских правах

Если родитель, которого лишили родительских прав, изменил свое поведение, исправился и хочет вернуть своего ребенка, он должен подать исковое заявление о восстановлении в родительских правах. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено.

Дела об усыновлении (удочерении)

В классическом смысле данную категорию дел нельзя назвать семейным спором. Однако все же дела об усыновлении рассматриваются в суде в порядке искового заявления.

Для того, чтобы ребенок обрел семью, нужно собрать весьма пухлый пакет документов, пройти не через одну проверку. Если вы хотите, чтобы данное дело прошло с наименьшими для вас хлопотами – обратитесь к нам. Мы проконсультируем вас о порядке усыновления (удочерения), окажем практическое содействие.

При разводе или разделе имущества практически всегда необходима помощь квалифицированного юриста, ведь супруги или бывшие супруги из-за взаимных обид и эмоциональных переживаний не всегда способны объективно оценить сложившуюся спорную ситуацию и принять верное решение. Очень часто при таких конфликтах родителей страдают дети.

При возникновении семейного спора любой категории и степени сложности – обращайтесь ко мне. Я возьму на себя все хлопоты по успешному разрешению всякого, в том числе и семейного, спора.
Звоните: 8-919-48-68-458